|
|
|
작성자 : |
행정사 |
|
제 목 : |
무사고경력,면허필요성,감경(운전) |
|
조회수 : |
531 |
|
글내용 : |
|
|
[사 건] 99-7689 자동차운전면허취소처분취소청구
[청 구 인] 부○○
제주도 제주시 ○○2동 ○○-○ ○○○아파트 ○○○동 ○○○호
[피청구인] 제주도지방경찰청장
청구인이 1999. 12. 6. 제기한 심판청구에 대하여 2000년도 제2회 국무총리행정심판위원회는 주문과 같이 의결한다.
[주 문] 피청구인이 1999. 11. 12. 청구인에 대하여 한 1999. 11. 24.자 제1종 보통운전면허취소처분은 이를 110일의 제1종 보통운전면허정지처분으로 변경한다.
[청구취지] 피청구인이 1999. 11. 12. 청구인에 대하여 한 1999. 11. 24.자 제1종보통운전면허취소처분은 이를 취소한다.
[이 유] 1. 사건개요
청구인이 1999. 10. 13. 혈중알콜농도 0.122%의 주취상태에서 운전하였다는 이유로 피청구인이 1999. 11. 12. 청구인의 운전면허(제1종 보통)를 1999. 11. 24.자로 취소하였다.
2. 청구인 주장
청구인은 이 건 전일 오물제거 및 정화조 청소작업을 하고 퇴근하면서 술을 마시고 잠을 자고난 후 새벽에 출근하다가 음주운전단속에 적발되었는 바, 청구인은 ○○위생운수(주) 운전기사로 근무하는 청구인의 직업상 운전면허가 필요한 점, 운전면허를 취득한 이래 무사고로 운전하여 온 점, 운전한 거리가 500m에 불과한 점, 운전면허가 취소되면 가족의 생계유지가 어렵게 되는 점 등을 고려할 때 이 건 처분은 너무 가혹하므로 취소되어야 한다.
3. 이 건 처분의 위법·부당여부
가. 관계법령
도로교통법 제78조제1항제8호
동법시행규칙 별표 16중 2. 취소처분 개별기준의 일련번호란 2
나. 판 단
(1) 제출된 자료에 의하면, 청구인은 이 건 당시 ○○위생운수(주)운전기사로 근무하던 자로서 1980. 2. 19. 제1종 보통운전면허를 취득한 이래 이 건 처분전까지 교통사고전력 및 교통법규위반전력이 없다.
(2) 기록에 의하면, 청구인이 1999. 10. 13. 03:22경 술에 취한 상태에서 청구외 황○○ 소유의 서울 ○커 ○○○○호 쏘나타 승용차를 운전하다가 제주도 제주시 ○○동 소재 ○○○○버스정류소 앞 도로상에서 경찰관으로부터 음주측정을 요구받고 음주측정을 한 결과 혈중알콜농도가 0.122%로 판정된 사실을 인정할 수 있다.
(3) 살피건대, 청구인이 운전면허취소기준치를 넘어 술에 취한 상태에서 자동차를 운전한 사실은 분명하나, 이 건 음주운전으로 아무런 피해가 발생하지 아니한 점, 운전면허를 취득한 이래 19년 8개월 동안 무사고로 운전하여 온 점, ○○위생운수(주) 운전기사로 근무하는 청구인의 직업상 운전면허가 필요한 점 등을 고려하면 이 건 처분은 다소 가혹하다고 할 것이다.
4. 결 론
그렇다면, 청구인의 청구는 일부 이유있다고 인정되므로 이 건 처분을 감경하기로 하여 주문과 같이 의결한다.
2000. 1. 17.
국무총리행정심판위원회
|
|
|
|
|
|
