|
|
|
작성자 : |
행정사 |
|
제 목 : |
피해미발생,무사고,주취정도,감경(운전) |
|
조회수 : |
769 |
|
글내용 : |
|
|
[사 건] 2000-0126 자동차운전면허취소처분취소청구
[청 구 인] 서○○
전라북도 전주시 덕진구 ○○동1가 ○○○ ○○○○아파트 ○○○동 ○○○○호
[피청구인] 전라북도지방경찰청장
청구인이 1999. 12. 14. 제기한 심판청구에 대하여 2000년도 제4회 국무총리행정심판위원회는 주문과 같이 의결한다.
[주 문] 피청구인이 1999. 11. 22. 청구인에 대하여 한 1999. 12. 19.자 제1종 보통운전면허취소처분은 이를 110일의 제1종 보통운전면허정지처분으로 변경한다.
[청구취지] 피청구인이 1999. 11. 22. 청구인에 대하여 한 1999. 12. 19.자 제1종 보통운전면허취소처분은 이를 취소한다.
[이 유] 1. 사건개요
청구인이 1999. 11. 9. 혈중알콜농도 0.103%의 주취상태로 운전하였다는 이유로 피청구인이 1999. 11. 22. 청구인의 운전면허(제1종 보통)를 1999. 12. 19.자로 취소하였다.
2. 청구인 주장
이 건 적발 당일 청구외인들과 막걸리를 마신 뒤 현대아파트 앞에 주차하여 두었던 청구인의 차량 바로 앞에 3.5톤 트럭이 주차되어 있어 청구인의 차량을 안전한 곳으로 이동주차하기 위하여 2∼3m 이동주차하다가 음주운전으로 적발되었으나, 청구인은 ○○유통 종업원으로서 직업상 운전면허가 필수적이고, 노부모와 가족을 부양하고 있으며, 운전면허를 취득한 이래 25년동안 무사고로 운전하여 왔고, 정읍시장으로부터 노인복지증진에 기여한 공로로 표창장을 받은 점 등을 고려하면 이 건 처분은 너무 가혹하므로 취소되어야 한다.
3. 이 건 처분의 위법·부당여부
가. 관계법령
도로교통법 제78조제1항제8호,
동법시행규칙 별표 16중 2. 취소처분 개별기준의 일련번호란 2.
나. 판 단
(1) 제출된 자료에 의하면, 청구인은 이 사건 당시 ○○유통 종업원으로서 1974. 11. 27. 제1종 보통운전면허를 취득한 이래 이 건 처분 전까지 교통사고 전력이 없으며, 최근 1년간 교통법규위반 전력은 없다.
(2) 기록에 의하면, 청구인은 1999. 11. 9. 01:41경 술에 취한 상태로 청구인 소유의 전북 ○누 ○○○○호 그레이스 밴 화물차를 운전하다가 전라북도 전주시 덕진구 ○○동 소재 ○○아파트 앞 도로상에서 음주운전으로 적발되어 경찰관으로부터 음주측정을 요구받고 음주측정을 한 결과 혈중알콜농도가 0.103%로 판정된 사실을 인정할 수 있다.
(3) 살피건대, 청구인이 운전면허취소기준치를 넘는 술에 취한 상태에서 자동차를 운전한 사실은 분명하나, 이 건 음주운전으로 아무런 피해가 발생하지 아니한 점, 운전면허를 취득한 이래 무사고로 운전하여 온 점, 이 건 적발당시의 주취정도 등 여러 사정을 고려하면 이 건 처분은 다소 가혹하다 할 것이다.
4. 결 론
그렇다면, 청구인의 청구는 일부 이유있다고 인정되므로 이 건 처분을 감경하기로 하여 주문과 같이 의결한다.
2000. 1. 31.
국무총리행정심판위원회
|
|
|
|
|
|
